8 czerwca 2010
Aptekarz winny, postępowanie umorzone
Niska szkodliwość społeczna czynu - tak uznał pilski sąd w sprawie właściciela apteki Kubuś, który sprzedawał hurtowe ilości leków. Na ten wyrok czekała cała branża farmaceutyczna w Polsce.
- Dokonując obrotu hurtowego oskarżony podjął działalność w zakresie prowadzenia hurtowni farmaceutycznej, dlatego też swoim zachowaniem w ocenie sądu wyczerpał znamiona przestępstwa z artykułu 127 Prawa Farmaceutycznego - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Karol Kaźmierski. Fot. Marcin Maziarz
Aptekarz postawił się w pozycji hurtowni farmaceutycznej, na co nie miał wymaganego zezwolenia, jednak ze względu na nieznaczną szkodliwość społeczną, postępowanie zostało umorzone na okres rocznej próby. Tak brzmi dzisiejszy wyrok pilskiego sądu w sprawie Krystiana Czajkowskiego, właściciela apteki Kubuś, który sprzedawał duże ilości leków innym podmiotom gospodarczym. Aptekarz nie zaprzecza, że tak właśnie było, jednak twierdzi, że prawo nie określa górnej granicy sprzedaży aptecznej, powyżej której należy mieć zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.
Na wyrok pilskiego sądu czekała cała branża farmaceutyczna, ponieważ sposób w jaki działała apteka Krystiana Czajkowskiego, jest powszechny na rynku, ze względu na ograniczenia, jakie wprowadzili producenci leków. Globalne koncerny różnicują ceny tych samych preparatów w różnych krajach, a różnice między poszczególnymi rynkami sięgają wielokrotności najniższej ceny. Na rynku międzynarodowym działają przedsiębiorstwa, które - w skrócie - kupują tam gdzie najtaniej i sprzedają tam, gdzie producenci lekarstw stosują najwyższe marże. Koncerny farmaceutyczne próbują kontrolować obrót hurtowy swoimi produktami i omijają hurtownie farmaceutyczne, jednak ich rolę w obrocie międzynarodowym przejęli aptekarze, którzy stali się dostawcami eksporterów. Takim dostawcą była właśnie apteka Kubuś. Na handlu lekami między krajami Unii Europejskiej koncerny farmaceutyczne tylko w Polsce tracą rocznie kilkadziesiąt milionów złotych.
- W ocenie sądu ilość leków, które oskarżony sprzedał w ramach jednorazowych transakcji, ale przede wszystkim to, że sprzedał te leki przedsiębiorstwom zajmującym się obrotem hurtowym, oraz przedsiębiorcy prowadzącemu inną aptekę, wskazuje na to, że oskarżony dokonał obrotu hurtowego w rozumieniu ustawy Prawo Farmaceutyczne - mówił uzasadniając wyrok, sędzia Karol Kaźmierski. - Taki obrót może prowadzić wyłącznie hurtownia farmaceutyczna, skład celny i konsygnacyjny. Dokonując obrotu hurtowego oskarżony podjął zatem działalność w zakresie prowadzenia hurtowni farmaceutycznej, dlatego też oskarżony swoim zachowaniem w ocenie sądu wyczerpał znamiona przestępstwa z artykułu 127 Prawa Farmaceutycznego.
- Wyrok jest częściowo satysfakcjonujący dla naszego klienta - powiedział po wyjściu z sali sądowej Marek Harwas, reprezentujący dziś oskarżonego. - Dalsze kroki procesowe podejmie mecenas Maciak.
Dzisiejszy wyrok nie jest prawomocny.
Pełne uzasadnienie wyroku
Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest w zasadzie bezsporny. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka oraz dowód z dokumentów pozwalają na dokładne odtworzenie rzeczywistego przebiegu zdarzeń. Bezsporne jest to, że oskarżony posiada zezwolenie na prowadzenie apteki, które obejmuje prowadzenie obrotu detalicznego produktami leczniczymi, wyrobami medycznymi i innymi artykułami. Oskarżony nie ma natomiast zezwolenia na prowadznie hurtowni farmaceutycznej. Postępowanie dowodowe wykazało, że oskarżony sprzedał leki w ilościach określonych w zarzucie podmiotom tam wymienionym. Zgodnie z treścią artykułu 127 punkt 1 Prawa Farmaceutycznego odpowiedzialności karnej podlega ten, kto bez wymaganego zezwolenia podejmuje działalność w zakresie prowadzenia hurtowni farmaceutycznej. Zgodnie z treścią artkyłu 72 ustęp 1 tej ustawy, obrót hurtowy produktami leczniczymi mogą prowadzić wyłącznie hurtownie farmaceutyczne, składy celne i konsygnacyjne produktów leczniczych. Obrotem hurtowym jest wszelkie działanie polegające na zaopatrywaniu się, przechowywaniu, dostarczaniu lub eksporcie produktów leczniczych, prowadzone z wytwórcami lub importerami lub przedsiębiorstwami zajmującymi się obrotem hurtowym lub aptekami i innymi upoważnionymi podmiotami. W ocenie sądu ilość leków, które oskarżony sprzedał w ramach jednorazowych transakcji, ale przede wszystkim to, że sprzedał te leki przedsiębiorstwom zajmującym się obrotem hurtowym, oraz przedsiębiorcy prowadzącemu inną aptekę, wskazuje na to, że oskarżony dokonał obrotu hurtowego w rozumieniu ustawy Prawo Farmaceutyczne. Taki obrót może prowadzić wyłącznie hurtownia farmaceutyczna, skład celny i konsygnacyjny. Dokonując obrotu hurtowego oskarżony podjął zatem działalność w zakresie prowadzenia hurtowni farmaceutycznej, dlatego też oskarżony swoim zachowaniem w ocenie sądu wyczerpał znamiona przestępstwa z artykułu 127 Prawa Farmaceutycznego. Po rozważeniu wszelkich okoliczności tej sprawy sąd uznał, że oskarżony zasługuje na to, aby warunkowo umorzyć postępowanie karne. Wina oskarżonego oraz stopień społecznej szkodliwości tego czynu nie są znaczne. Należy podkreślić, że fakt sprzedaży hurtowej wymienionych w akcie oskarżenia leków, nie spowodował utrudnień w detalicznej sprzedaży tych samych medykamentów. Oskarżony wykazał, przedkładając kopie recept, że w okresie objętym zarzutem, jego apteka sprzedawała te same leki na potrzeby indywidualnych klientów. Za warunkowym umorzeniem postępowania karnego przemawiają także właściwości, warunki osobiste oskarżonego.
Oferuje Państwu wynajęcie samochodu do ślubu .
tel....
PARTNERZY ŻYCIA PIŁY
LINKI REKLAMOWE
O Życiu Piły
Życie Piły jest miejskim serwisem
informacyjnym. Koncentruje się na informacjach z Piły i najbliższej okolicy.
Wszystkie materiały zawarte w serwisie
stanowią własność ich autorów. Powielanie bez
zgody właścicieli jest zabronione.
