8 czerwca 2010
Platforma zarzuca prezydentowi propagandę
Chodzi o broszurę „Kolejny rok wielkich inwestycji”, która przed dwoma tygodniami ukazała się w lokalnych tygodnikach. Według PO - dezinformuje ona mieszkańców Piły.
Platforma Obywatelska twierdzi, że samo informowanie mieszkańców o miejskich inwestycjach jest godne pochwały, jednak sposób w jaki w tym roku zrobił to Urząd Miasta, nazywa propagandą. Fot. Marcin Maziarz
Informacja dla mieszkańców czy propaganda wyborcza? Platforma Obywatelska zajęła się broszurą informacyjną, którą Urząd Miasta dołączył do lokalnych tygodników dwa tygodnie temu. Broszura nosi tytuł „Kolejny rok wielkich inwestycji” i właśnie słowo „rok” jest główną kością niezgody.
- Informacja jest rzeczą zdecydowanie pozytywną - mówi przewodniczący Rady Miasta Piły, Paweł Jarczak. - Niemniej trzeba rozróżnić rzetelną informację od propagandy, którą zostaliśmy zarzuceni. Folder nosi tytuł „Kolejny rok wielkich inwestycji”. Na samym początku w preambule pan prezydent napisał, że Rada Miasta zatwierdziła jego budżet. Prostuję: Rada Miasta nie zatwierdza budżetu, a podejmuje uchwałę w sprawie budżetu, której wykonanie zleca prezydentowi miasta Piły, czyli kolejność jest dokładnie odwrotna.
Ale to tylko pierwszy zarzut, jaki PO ma wobec publikacji Urzędu Miasta: - Kwoty, które figurują przy opisach inwestycji, to przede wszystkim kwoty z planów wieloletnich, nie tylko w obecnym roku inwestycyjnym, ale często związane z latami poprzednimi, jak również zaplanowane na lata następne. Trudno zgodzić się z tym, że miasto na obwodnicę śródmiejską w tym roku wydatkuje pięćdziesiąt milionów złotych, bo jest to oczywista nieprawda. Znajdujemy tu także inwestycje, które zostały opisane prawidłowo, które zostały zaplanowane i wykonane w tym roku - choćby remont w budynku po internacie Zespołu Szkół Gastronomicznych, który dobiega końca i trudno się z tym nie zgodzić.
Paweł Jarczak ma zastrzeżenia także do informacji o rewitalizacji obszarów powojskowych: - Na końcu tej publikacji czytamy, że rewitalizacja obszarów powojskowych będzie miała wartość 246 milionów złotych. To więcej niż tegoroczny budżet miasta. Nieuważny czytelnik mógłby pomyśleć, że tyle miasto wyda na tę rewitalizację. Ale okazuje się, że w planie tej rewitalizacji, której wieloletni program miasto oczywiście przyjęło, z wymienionych i sfotografowanych inwestycji żadna nie jest finansowana przez miasto, a niektóre z wymienionych inwestycji, to te, które dawno zostały wykonane. Centrum rekreacyjno - sportowe - oczywiście, ale w tym roku mamy już ostatni etap. Obwodnica śródmiejska - powstaje od wielu lat. Miasteczko akademickie przy ulicy Podchorążych - nie ma tam miasteczka, a jest siedziba uczelni, a funkcjonuje ona już od dobrych kilku lat. Adaptacja przez TBS siedmiu budynków pokoszarowych - wszyscy wiemy, że te budynki już dawno zostały zaadaptowane. Jeżeli tytułujemy tę publikację „Kolejny rok wielkich inwestycji”, należałoby to zrobić rzetelnie i pokazać mieszkańcom, ile na inwestycje naprawdę wydatkujemy w tym roku. Informacja - tak, propaganda - nie, tym bardziej, że piszemy o roku budżetowym 2010 w czerwcu, a znany jest on od grudnia ubiegłego roku.
Swoje zarzuty stawia też radny Platformy, Krzysztof Szewc: - W części sportowej tej publikacji, wiele imprez, które zostały tu przedstawione, organizowały szkoły, a nie Urząd Miasta. W sprawie parkingu za Smakoszem radni przez cztery lata naciskali, żeby wreszcie coś z tym zrobić i pan prezydent przedstawia to jako swoje osiągnięcie. To jest nie fair. Komunikacja miejska: dwanaście milionów złotych, to nie jest wydatek tegoroczny. To wydatek trzyletni na kartę miejską i autobusy. Jest to przedstawione tak, jakby w tym roku wszystko się miało zakończyć, a jedynym człowiekiem, który cokolwiek w tym wszystkim robił, jest pan prezydent Zbigniew Kosmatka.
- Gdyby publikacja miała tytuł „Inwestycje 2000 - 2015”, pewnie nie dyskutowalibyśmy na ten temat - mówi senator PO Piotr Głowski. - Również z informacjami dodatkowymi, że inwestycje obejmują również inwestycje prywatne, albo Uniwersytetu Adama Mickiewicza. Wiem od władz uczelni, że najgorsza współpraca, jeżeli chodzi o ośrodki zamiejscowe, jest właśnie z Piłą. Zdjęcia lotniska, gdzie wiadomo, że jest to wyłącznie działanie starosty i podpisywanie tego jako własnych sukcesów, jest niestosowne i nieeleganckie.
Co na to Zbigniew Kosmatka? - Nie ma w tym materiale żadnej propagandy, tym bardziej że miała to być kontynuacja broszury, jaką wydaliśmy w ubiegłym roku. Wtedy na pierwszej stronie było moje zdjęcie - to samo, które widniało na plakacie wyborczym. W tym roku nie zgodziłem się na to, żeby uniknąć mówienia, że jest to materiał propagandowy, wyborczy. Po drugie, dziennikarze po uchwaleniu budżetu informują o tym, co się będzie działo w Pile, ale wiadomo, że ludzie mają to do siebie, że z reguły czytają pierwszą i ostatnią stronę, bo tam jest sport. My od pewnego czasu stosujemy swoisty zabieg marketingowy polegający na tym, że jeżeli jest kolorowe wydawnictwo, to każdy weźmie je do ręki. A jak weźmie je do ręki, to zaczyna przeglądać. I tym sposobem zaczyna sobie kodować, że to nieprawda, że w naszym mieście nic się nie dzieje.
Zbigniew Kosmatka odpiera także zarzut o tym, że w broszurze, w której tytule widnieje „rok”, czytamy o projektach wieloletnich. - To dowodzi nieznajomości tematu. Inwestycje wieloletnie mają to do siebie, że w określonych latach są realizowane za określone pieniądze, które muszą znaleźć się w budżecie danego roku. Idąc tym tropem powinniśmy mówić, że skoro obwodnicę śródmiejską zaczęliśmy w roku 1997, to w 2010 nie powinniśmy o niej powiedzieć ani słowa. A właśnie teraz, aż do przyszłego roku realizujemy przedsięwzięcie za prawie pięćdziesiąt milionów złotych. Nie można w ten sposób dezinformować.
Oferuje Państwu wynajęcie samochodu do ślubu .
tel....
PARTNERZY ŻYCIA PIŁY
LINKI REKLAMOWE
O Życiu Piły
Życie Piły jest miejskim serwisem
informacyjnym. Koncentruje się na informacjach z Piły i najbliższej okolicy.
Wszystkie materiały zawarte w serwisie
stanowią własność ich autorów. Powielanie bez
zgody właścicieli jest zabronione.
